对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长时间结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病患者即已能得到解决的最主要挑战之一。更好地了解脸颊明朗的特点和20世纪分析脸颊的仍然结果是小型化针对性疗法的先决条件，也是制定病患者治疗方案的关键。

图1 社论来源不明

研究工作一个团队在一年的整整那时候，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿烧伤病患者的脸颊韧性。此外，研究工作一个团队还采用了病患者和通过观察脸颊审计智力测验的通过观察柔韧度满分。

图2 量度方案。在每次访问时（丧命或超级任天堂后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer量度脸颊（见图2b，所在位置1、2和3）和身体健康指甲（见图2a，所在位置4）的沉闷程度。之后，由同一通过观察和病者或护理人员完成病者和通过观察脸颊审计智力测验（POSAS）。

这项侧向研究工作加权了每个量度参数，可以反映脸颊程度，如指甲柔韧度/刚度随整整的叠加（使用一维回归）；辨别个别病患者的战斗能力（类内标准差（ICC））；的设备的相关性（Spearman标准差）；以及根据20世纪脸颊审计分析仍然脸颊明朗的战斗能力（使用收发器转换结构上）。

图3用Nimble和Cutometer量度的点的所在位置。所在位置1是横轴和横轴的交点，所在位置2和所在位置3设在一半的相距。在身体健康指甲上选择一个解剖学上可比较的部位（所在位置4）。

结果说明了，从丧命后3个同年到12个同年，脸颊沉闷度有值得注意的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了辨别个体病患者的出色战斗能力。Nimble似乎能够根据20世纪（3个同年）的量度结果分析12个同年的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相比之下组织韧性的侧向过程，以及病患者和通过观察脸颊审计智力测验(POSAS)的通过观察柔韧度满分结果(c)，表示与3个同年的初始访问相比之下的百分比叠加。

这项初步研究工作的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度满分可以分别从脸颊韧性和柔韧度的转变特别为追踪脸颊明朗度提供最合适的结果量度。根据3个同年的20世纪审计，所有3种工具都可能能够分析伤后12个同年后的脸颊柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据确实，Nimble最有利于分析与仍然脸颊明朗有关的沉闷度叠加。

但研究工作者促请，为了进一步分析侧向脸颊的形成，证明这些初步研究工作结果，并检测合上量度与脸颊明朗的临床审计的相关性，有应该进行更大样本量和更均匀的队列的进一步研究工作。

独有社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.